L'artiste ne cherche-t-il qu'à divertir ?

i) présentation du paradoxe et définitions : Le sujet "l'artiste ne cherche-t-il qu'à divertir ?" soulève une question paradoxale car si on suppose qu'effectivement l'artiste ne cherche qu'à divertir, cela implique que son unique but est de distraire le public. Au contraire, si on nie cette supposition et affirme que l'artiste cherche à accomplir d'autres objectifs, cela a pour conséquences que l'art peut avoir des fonctions plus profondes que le simple divertissement.
ii) énonciation des alternatives et problématisation : A première vue, il semble que l'artiste cherche effectivement à divertir puisque cela fait partie de sa mission de divertir et d'offrir un moment de plaisir au public. Donc, par définition, il semblerait que l'artiste ne cherche qu'à divertir, ce qui correspond à la réponse évidente au sujet. Cependant, si l'on creuse davantage, on réalise que l'expérience montre souvent que l'artiste peut également utiliser son art pour susciter des émotions, transmettre des messages sociaux ou politiques, ou encore exprimer ses propres sentiments et expériences. Paradoxalement, dans ces cas, l'artiste ne cherche pas uniquement à divertir mais vise également à provoquer la réflexion.
iii) problématique : On pourra alors se demander si l'artiste ne cherche réellement qu'à divertir ou s'il peut se laisser guider par d'autres motivations telles que la communication, la critique ou l'expression personnelle.
iv) annonce du plan : Dans un premier temps, nous analyserons les arguments en faveur de l'idée selon laquelle l'artiste ne cherche qu'à divertir. Ensuite, nous examinerons les différentes dimensions de l'art qui montrent que l'artiste peut avoir des motivations plus profondes que le simple divertissement. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'une combinaison des deux aspects, où l'artiste cherche à divertir tout en transmettant un message ou en exprimant sa vision personnelle.