L'esprit cesse-t-il d'être libre lorsque la vérité s'impose à lui ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "L'esprit cesse-t-il d'être libre lorsque la vérité s'impose à lui ?" Si on suppose qu'effectivement l'esprit est libre, alors cela implique que la vérité ne peut pas le contraindre. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'esprit est libre, alors cela a pour conséquence que la vérité peut le contraindre.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que l'esprit est libre, puisque la liberté de pensée est une valeur fondamentale de notre société. Donc, par définition, il semblerait que la vérité ne puisse pas contraindre l'esprit. Si à première vue on peut soutenir cette thèse, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la vérité peut limiter la liberté de pensée. Paradoxalement, on a alors l'impression que plus on découvre la vérité, plus on se sent limité dans nos choix et nos actions.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'esprit est réellement libre ou bien est-ce que la vérité peut le contraindre ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la liberté de pensée est une valeur fondamentale de notre société et que la vérité ne peut pas la contraindre. Puis, nous verrons que la vérité peut limiter la liberté de pensée en nous imposant des choix et des actions. Enfin, nous nous demanderons si la vérité est une contrainte nécessaire ou si elle peut être conciliée avec la liberté de pensée. Pour cela, nous prendrons l'exemple de la science qui cherche à découvrir la vérité tout en respectant la liberté de pensée des individus.