L'État doit-il se préoccuper du bonheur des citoyens ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est le suivant : "L'État doit-il se préoccuper du bonheur des citoyens ?" Si on suppose qu'effectivement l'État doit se préoccuper du bonheur des citoyens, cela implique que le bien-être des individus est une responsabilité qui incombe à l'État. Au contraire, si on nie cette supposition et affirme que l'État ne doit pas se préoccuper du bonheur des citoyens, cela a pour conséquences que chaque individu est responsable de son propre bonheur.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'État doive se préoccuper du bonheur des citoyens, car cela est en accord avec l'idée que l'État est le garant du bien-être collectif. Donc, par définition, il semblerait évident que l'État ait un rôle à jouer dans le bonheur des citoyens (doxa). Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que l'expérience montre souvent que le bonheur est un concept subjectif et complexe, et que l'intervention de l'État peut parfois être perçue comme une ingérence dans la vie privée des individus (para-doxa). Paradoxalement, cela soulève la question de savoir si l'État peut réellement garantir le bonheur des citoyens.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'État doit réellement se préoccuper du bonheur des citoyens, ou bien est-ce