L'État doit-il se soucier de la morale ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "L'État doit-il se soucier de la morale ?" Si nous supposons qu'effectivement l'État doit se soucier de la morale, cela implique que ses actions et décisions devraient être guidées par des principes moraux. Au contraire, si nous nions que l'État doit se soucier de la morale, cela signifie que ses actions peuvent être justifiées uniquement par des considérations pragmatiques et politiques, sans tenir compte des valeurs morales.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'État devrait se soucier de la morale, car cela garantirait le respect des droits fondamentaux des citoyens et favoriserait une société juste. Par conséquent, selon la définition, il semblerait évident que l'État doive se soucier de la morale (doxa). Cependant, si nous examinons de plus près, il apparaît souvent que l'expérience montre que la réalité politique est complexe et que la moralité peut parfois entrer en conflit avec les intérêts nationaux ou les impératifs de sécurité. Paradoxalement, cela donne l'impression que l'État peut être amené à prendre des décisions qui contredisent les principes moraux dans certaines circonstances.

III) Problématique :
Nous pouvons donc nous demander : est-ce que l'État doit effectivement se soucier de la morale, ou bien est-ce que d'autres considérations telles que la stabilité, la sécurité ou l'intérêt national peuvent primer sur les valeurs morales ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que l'État doit se soucier de la morale, en mettant en avant les avantages