L'État est-il plus à craindre que l'absence d'État ?

Bien sûr, voici une version complète et détaillée de votre plan de dissertation pour le sujet "L'État est-il plus à craindre que l'absence d'État ?"

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet posé interroge la nature de la crainte envers l'État et son absence. Si l'on suppose qu'effectivement, l'État est une institution chargée de maintenir l'ordre social, d'assurer la sécurité et de promouvoir le bien-être des citoyens (Définition 1), alors cela implique que son absence pourrait conduire au chaos, à l'anarchie et à une diminution de la qualité de vie. En revanche, si on nie qu'effectivement l'État puisse représenter une menace en soi (Définition 2), cela a pour conséquence que l'absence d'État pourrait être perçue comme une opportunité pour plus de liberté individuelle et d'autonomie.
Exemple : Dans des pays où l'État est défaillant, comme la Somalie, l'absence d'État a conduit à l'émergence de milices armées et à l'instabilité, illustrant ainsi les deux côtés du débat.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'État soit à craindre, car il exerce souvent un pouvoir coercitif sur ses citoyens, limite leurs libertés individuelles et peut être source de corruption ou d'abus de pouvoir (Thèse 1). Cela nous amène à penser que, par définition, l'absence d'État serait préférable (Doxa).
Cependant, si l'on regarde de plus près, on peut soutenir que l'expérience montre que l'absence d'État peut également entraîner des problèmes majeurs tels que l'insécurité, les conflits violents et l'injustice sociale (Thèse 2). Paradoxalement, il semble que l'absence d'État ne garantisse pas nécessairement une plus grande liberté et autonomie.
Exemple : Les sociétés anarchiques ou en situation de guerre civile, comme la Somalie précédemment mentionnée, montrent comment l'absence d'État peut causer des souffrances humaines considérables.

III) Problématique :
Dans ce contexte, la problématique qui se pose est la suivante : Est-ce que l'État, en dépit de ses potentielles menaces, est-il plus à craindre que l'absence d'État, ou bien est-ce que l'absence d'État peut également engendrer des problèmes qui méritent d'être pris en considération ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous analyserons les arguments en faveur de la crainte de l'État en mettant en évidence les aspects potentiels de son pouvoir coercitif et de ses abus. Ensuite, nous examinerons les conséquences possibles de l'absence d'État sur la société et les individus. Enfin, nous nous demanderons si des solutions intermédiaires ou des modèles alternatifs d'organisation politique pourraient résoudre ce dilemme entre l'