L'État n'est-il qu'une idée ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Le sujet "l'État n'est-il qu'une idée ?" conduit à un paradoxe intéressant. Si on suppose qu'effectivement l'État est une simple idée, cela implique que les institutions et les structures gouvernementales n'ont pas de réalité matérielle mais sont uniquement des concepts abstraits. Au contraire, si on nie cette affirmation et considère que l'État est une réalité tangible, cela signifie que les institutions et les structures gouvernementales ont une existence concrète et ont un impact réel sur la vie des individus.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : À première vue, il semble que l'État est bel et bien une réalité concrète, car il est incarné par des institutions gouvernementales et des lois qui s'appliquent à tous. Par conséquent, il semblerait que l'État ne soit pas uniquement une idée, mais une entité physique et fonctionnelle. Cependant, l'expérience montre souvent que les décisions politiques peuvent être influencées par des idéologies et des idées abstraites, ce qui remet en question l'idée d'une réalité purement tangible de l'État. Paradoxalement, cela nous donne l'impression que l'État peut être à la fois une idée et une réalité matérielle.
iii) Problématique : On peut alors se demander : est-ce que l'État est réellement une entité physique qui est indépendante des idées et des concepts, ou bien est-ce qu'il est en réalité une construction sociale qui tire sa signification et sa légitimité des idées et des croyances des individus ?
iv) Annonce du plan : Dans un premier temps, nous allons examiner les arguments soutenant que l'État est une réalité concrète et indépendante des idées. Ensuite, nous aborderons les raisons qui soutiennent l'idée que l'État est construit sur des concepts et des idéologies. Enfin, nous nous demanderons si ces deux positions sont mutuellement exclusives ou s'il existe une possible coexistence entre l'idée et la réalité de l'État.