Qu'est-ce qu'un événement historique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Qu'est-ce qu'un événement historique ? Si on suppose qu'effectivement un événement historique est un événement passé qui a eu un impact significatif sur la société, alors cela implique que cet événement a été documenté, étudié et a laissé des traces dans les écrits, les témoignages ou les artefacts. Au contraire, si on nie qu'effectivement un événement historique doit répondre à ces critères, alors cela a pour conséquences que n'importe quel événement passé, même insignifiant, pourrait être qualifié d'événement historique.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, un événement historique doit répondre à certains critères spécifiques pour être considéré comme tel. Donc, par définition, il semblerait que seuls les événements qui ont eu un impact significatif, qui ont été enregistrés et étudiés, puissent être qualifiés d'événements historiques (réponse évidente au sujet, doxa).
Si à première vue on peut soutenir que n'importe quel événement passé peut être qualifié d'événement historique, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que cette vision est contestable. En effet, les historiens et les chercheurs s'appuient sur des critères précis pour déterminer quels événements méritent d'être considérés comme historiques. Paradoxalement, on a alors l'impression que tous les événements passés ne peuvent pas être qualifiés d'événements historiques, car certains sont oubliés, négligés ou considérés comme insignifiants.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que seuls les événements qui ont eu un impact significatif et qui ont été