L'idée de liberté est-elle compatible avec le concept d'inconscient ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre réflexion est : "L'idée de liberté est-elle compatible avec le concept d'inconscient ?" Si l'on suppose qu'effectivement la liberté est intrinsèquement liée à la conscience et à la volonté individuelle, alors cela implique que les choix et actions sont déterminés consciemment. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement la liberté puisse coexister avec l'inconscient, cela a pour conséquences que nos décisions peuvent être influencées par des forces invisibles, échappant à notre contrôle conscient.
Exemple : Prenons l'exemple d'un individu qui agit de manière impulsive sans avoir pleinement conscience de ses motivations réelles. Cela pose la question de la véritable portée de sa liberté dans cette situation.
II) Énonciation des alternatives et problématisation À première vue, il semble que la liberté et l'inconscient soient incompatibles, puisque la liberté suppose une conscience active dans la prise de décision. Donc, par définition, il semblerait que la liberté et l'inconscient soient en contradiction avec la nature même de la liberté.
Cependant, à y regarder de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que notre comportement peut être influencé par des facteurs inconscients tels que les désirs refoulés ou les schémas de pensée automatiques. Paradoxalement, cela nous amène à questionner la véritable étendue de notre liberté.
Exemple : Imaginons un individu qui, malgré ses intentions conscientes, se retrouve à répéter des schémas de comportement néfastes en raison d'influences inconscientes. Cela soulève des interrogations sur le degré de liberté qu'il détient réellement.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que notre perception de la liberté est fondée sur une compréhension limitée de notre propre inconscient, ou bien est-ce que la liberté suppose une conscience totale et délibér