L'interprétation est-elle affaire de choix ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "L'interprétation est-elle affaire de choix ?" Si l'on suppose qu'effectivement, l'interprétation est une question de choix personnel, cela implique que chaque individu peut donner une signification différente à un même élément. Au contraire, si l'on nie cette idée et que l'on affirme que l'interprétation est objective et universelle, cela signifie que tous devraient arriver à la même conclusion lorsqu'ils analysent une situation ou un texte.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, l'interprétation est une question de choix, car chaque personne apporte ses propres expériences et perspectives à toute situation. Donc, par définition, il semblerait que l'interprétation soit influencée par les préférences individuelles, ce qui constitue une réponse évidente à la question. Cependant, si l'on examine de plus près, on peut soutenir que l'interprétation doit être basée sur des critères objectifs et des règles communes, car sinon, cela pourrait conduire à des malentendus et à la confusion. Paradoxalement, dans certaines situations, il semble que l'interprétation puisse être à la fois personnelle et universelle.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'interprétation est véritablement le fruit d'un choix individuel, ou bien est-elle guidée par des principes objectifs et communs ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons comment l'interprétation peut être influencée par les perspectives individuelles et les choix personnels. Puis, nous analyserons les situations où une interprétation universelle est nécessaire pour garantir la compréhension mutuelle. Enfin, nous nous demanderons si une harmonisation entre ces deux approches est possible, ou