L'œuvre d'art est-elle nécessairement belle ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode donnée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
L'œuvre d'art est-elle nécessairement belle ? Si on suppose qu'effectivement toute œuvre d'art est belle [Définition 1], alors cela implique que toute création artistique, quels que soient son style, son sujet ou son exécution, doit être considérée comme belle. Au contraire, si on nie qu'effectivement toute œuvre d'art est belle [Définition 2], alors cela a pour conséquences que certaines créations artistiques peuvent être perçues comme laides ou non esthétiques.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, l'œuvre d'art est nécessairement belle, puisque toute création artistique est le fruit d'une intention esthétique et d'un processus créatif qui vise à susciter une appréciation esthétique. Donc, par définition, il semblerait que toutes les œuvres d'art soient belles [Réponse évidente au sujet, Doxa].
Cependant, si à première vue on peut soutenir que l'œuvre d'art est nécessairement belle, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certaines créations artistiques sont délibérément provocatrices, choquantes ou repoussantes, allant à l'encontre de la réponse évidente [Paradoxa]. Paradoxalement, on a alors l'impression que la beauté n'est pas toujours l'objectif principal de l'art, et que d'autres dimensions, telles que l'expression d'une idée ou d'une é