L'œuvre d'art nous met-elle en présence d'une vérité impossible à atteindre par d'autres voies ?

Voici une proposition de réécriture de chaque étape de la méthode pour la dissertation sur le sujet "L'œuvre d'art nous met-elle en présence d'une vérité impossible à atteindre par d'autres voies ?" :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
L'œuvre d'art, est-elle capable de nous révéler une vérité que nous ne pouvons pas atteindre autrement ? Si nous supposons effectivement que l'œuvre d'art peut nous dévoiler une vérité profonde et unique, alors cela implique que son pouvoir transcende les autres moyens de connaissance. Au contraire, si nous nions cette possibilité et affirmons que l'œuvre d'art ne peut pas nous offrir une vérité inaccessible par d'autres voies, cela aurait pour conséquence que son impact serait limité et sa valeur réduite.
Exemple : Prenons l'exemple de la peinture "La Joconde" de Léonard de Vinci. Certains soutiennent que cette œuvre nous révèle une vérité intemporelle sur la beauté et la complexité de l'âme humaine, tandis que d'autres affirment que cette interprétation est subjective et que l'œuvre n'a pas de vérité intrinsèque.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'œuvre d'art puisse effectivement nous mettre en présence d'une vérité inaccessible par d'autres moyens, car elle a le pouvoir de susciter des émotions profondes et de provoquer une réflexion unique. Par conséquent, selon une perspective commune, il semblerait que l'œuvre d'art nous offre une vérité indéniable, une doxa.
Cependant, malgré cette première impression, il apparaît souvent que l'expérience montre le contraire.