La causalité suppose-t-elle des lois ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question centrale est : "La causalité suppose-t-elle des lois?" Si l'on considère effectivement que la causalité implique des lois déterministes, alors cela sous-entend que chaque cause engendre invariablement un effet, créant ainsi un schéma prévisible. En revanche, si l'on nie cette idée et admet des causalités sans lois strictes, cela pourrait conduire à des conséquences imprévisibles et chaotiques.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la causalité soit intrinsèquement liée à des lois définies, car cela reflète une réponse évidente conforme à la doxa. Cependant, si l'on explore l'idée selon laquelle la causalité peut exister sans lois rigides, des paradoxes émergent. Par exemple, l'observation quotidienne suggère que des événements peuvent être liés sans suivre un modèle déterministe strict, remettant en question la réponse évidente.

III) Problématique :
Ainsi, la question fondamentale se pose : la causalité est-elle soumise à des lois immuables, ou peut-elle coexister avec un certain degré d'indétermination et de variabilité ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'existence de lois déterministes dans la causalité, en nous appuyant sur des théories scientifiques telles que la physique classique. Ensuite, nous explorerons des exemples et des situations où la causalité semble opérer sans respecter des lois strictes, illustrant ainsi des phénomènes apparemment aléatoires. Enfin, nous nous interrogerons sur les implications philosophiques et scientifiques de ces perspectives, se demandant si la causalité peut véritablement être totalement indépendante de lois préétablies.