La cohérence est-elle la norme de la vérité ?

Voici une proposition de méthode à suivre pour rédiger la dissertation sur le sujet "La cohérence est-elle la norme de la vérité ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La cohérence, en tant que norme de la vérité, pose un paradoxe intéressant à explorer. Si l'on suppose qu'effectivement la cohérence est la norme de la vérité, cela implique que toute affirmation doit être logiquement cohérente pour être considérée comme vraie. Au contraire, si l'on nie que la cohérence soit la norme de la vérité, cela a pour conséquence que des vérités peuvent être incohérentes, remettant en question l'importance de la cohérence dans l'établissement de la vérité.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, on pourrait soutenir que la cohérence est effectivement la norme de la vérité. En effet, par définition, une affirmation cohérente semble être une réponse évidente au sujet, une croyance commune. Cependant, il est intéressant de constater que l'expérience montre souvent que des vérités peuvent être incohérentes. Paradoxalement, cela nous amène à remettre en question l'importance de la cohérence dans la recherche de la vérité.
Par exemple, prenons le cas de l'art où des œuvres peuvent être considérées comme vraies et significatives malgré leur incohérence apparente. La peinture abstraite, par exemple, peut exprimer des émotions et des idées sans se soucier de la cohérence formelle.

III) Problématique :
Face à ce paradoxe, il est pertinent de se demander si la cohérence est réellement la norme de la vérité, ou si