La cohérence est-elle un critère de vérité ?

Voici une proposition de rédaction de la dissertation en suivant les étapes de la méthode :
I) Présentation du paradoxe et des définitions : La cohérence est-elle un critère de vérité ? Si l'on suppose qu'effectivement la cohérence est un critère de vérité, alors cela implique que toute proposition logiquement cohérente est nécessairement vraie. Au contraire, si l'on nie que la cohérence soit un critère de vérité, cela signifie que la vérité d'une proposition ne dépend pas de sa cohérence logique, mais d'autres facteurs.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la cohérence soit effectivement un critère de vérité. En effet, selon la définition, une proposition cohérente est logiquement valide et donc vraie. Ainsi, la réponse évidente serait d'affirmer que la cohérence est un critère de vérité, conformément à la doxa.
Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît souvent que l'expérience contredit cette réponse évidente. Paradoxalement, il arrive que des propositions incohérentes puissent être considérées comme vraies dans certains contextes. Par exemple, dans le domaine de l'art, une œuvre peut être considérée comme vraie sur le plan esthétique, même si elle présente des éléments contradictoires. Ainsi, le paradoxe se pose : comment expliquer que la cohérence ne soit pas toujours un critère de vérité ?

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la cohérence est ré