La connaissance scientifique peut-elle seule atteindre la vérité ?
Bien sûr, voici la méthode pas à pas pour faire la dissertation sur le sujet : "La connaissance scientifique peut-elle seule atteindre la vérité ?"
I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question fondamentale qui se pose ici est la suivante : Si on suppose qu'effectivement la connaissance scientifique est capable d'atteindre la vérité (Définition 1), alors cela implique que la science détient le monopole de la vérité. En revanche, si l'on nie que la connaissance scientifique puisse seule atteindre la vérité (Définition 2), cela a pour conséquence que d'autres formes de connaissances ou de vérités peuvent coexister, remettant ainsi en question l'exclusivité de la science.
Par exemple, la Définition 1 pourrait être illustrée par l'idée que les faits scientifiques, fondés sur des preuves empiriques, sont les seules vérités valides. À l'inverse, la Définition 2 pourrait être illustrée par l'existence de vérités morales, artistiques ou philosophiques qui échappent aux méthodes scientifiques.
II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la science puisse effectivement atteindre la vérité (Thèse 1). Cela s'appuie sur l'idée que la méthode scientifique rigoureuse et les avancées empiriques permettent de découvrir des vérités objectives. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit affirmative, c'est-à-dire que la science peut seule atteindre la vérité (Doxa).
Cependant, à y regarder de plus près, il apparaît que l'expérience montre souvent que la science évolue, que des théories sont révisées, ce qui suggère que la vérité scientifique peut être relative et changeante (Para-doxa). Paradoxalement, dans certains cas, des croyances non scientifiques peuvent persister malgré l'absence de preuves empiriques.
Prenons l'exemple de la théorie de la relativité d'Einstein, qui a remis en question la conception newtonienne de l'univers. Cela montre que même des vérités scientifiques bien établies peuvent être remises en question.
III) Problématique :
Face à ces alternatives, la problématique qui se pose est la suivante : Peut-on affirmer catégoriquement que la connaissance scientifique est la seule voie vers la vérité, ou bien devons-nous considérer d'autres formes de vérité et de connaissance comme complémentaires ?
IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de la capacité de la connaissance scientifique à atteindre la vérité. Ensuite, nous aborderons les limites et les remises en question de cette thèse en nous appuyant sur des exemples concrets. Enfin, nous nous demanderons si la science est véritablement la seule voie vers la vérité ou si d'autres formes de connaissance sont également pertinentes.