La considération de l'utilité doit-elle déterminer toutes nos actions ?

Voici une proposition de rédaction pour chaque étape de la méthode de dissertation :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La considération de l'utilité doit-elle déterminer toutes nos actions ? Si on suppose qu'effectivement, l'utilité doit déterminer toutes nos actions, cela implique que nos choix doivent être basés sur leur utilité, c'est-à-dire sur les bénéfices qu'ils apportent. Au contraire, si on nie que l'utilité doit déterminer toutes nos actions, cela a pour conséquences que d'autres principes ou valeurs peuvent également influencer nos décisions, tels que l'éthique, la justice, ou le respect des droits fondamentaux.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, l'utilité doit déterminer toutes nos actions, puisque cela permettrait d'optimiser les résultats et de maximiser le bien-être général. Donc, par définition, il semblerait que notre réponse évidente au sujet soit affirmative, basée sur la notion d'utilitarisme.
Cependant, si l'on se penche davantage sur la question, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que d'autres facteurs entrent en jeu dans nos décisions. Paradoxalement, on a alors l'impression que certaines actions qui ne semblent pas être les plus utiles peuvent néanmoins être justifiées par d'autres considérations, comme l'intégrité morale, la dignité humaine ou la préservation de l'environnement.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'utilité doit réellement déterminer toutes nos actions, ou bien d'autres principes et valeurs doivent-ils également être pris en compte ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s