La contradiction réside-t-elle dans les choses ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La contradiction réside-t-elle dans les choses ? Si on suppose qu'effectivement les choses peuvent être contradictoires [Définition 1], alors cela implique que différentes caractéristiques ou aspects d'une chose peuvent s'opposer ou être en désaccord entre eux. Au contraire, si on nie qu'effectivement les choses peuvent être contradictoires [Définition 2], alors cela signifie que chaque chose est cohérente et ne contient pas de contradictions internes.
Exemple : Prenons l'exemple d'un objet qui est à la fois chaud et froid. Selon la première définition, la contradiction réside dans l'objet lui-même, car il présente des caractéristiques opposées. Selon la deuxième définition, l'objet ne peut pas être à la fois chaud et froid, car cela contredirait la logique.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la contradiction réside dans les choses, car il est courant de trouver des exemples où des éléments opposés coexistent. Donc, par définition, il semblerait que les choses puissent être contradictoires, ce qui est une réponse évidente au sujet selon la doxa.
Exemple : Dans le domaine de la physique quantique, le principe de superposition permet à une particule d'exister simultanément dans plusieurs états contradictoires. Cela semble soutenir l'idée que la contradiction réside dans les choses.
Cependant, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les choses ne sont pas contradictoires en elles-mêmes, mais plutôt que les contradictions sont le résultat de notre perception ou de notre compréhension limitée. Paradoxalement, on a alors l'impression que la contradiction réside plutôt dans notre façon de concevoir les choses.
Exemple : Le paradoxe du grand-père, où une personne voyage dans le temps pour tuer son propre grand-père avant que son