Qu'est-ce qu'un fait scientifique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Qu'est-ce qu'un fait scientifique ? Si on suppose qu'effectivement un fait scientifique est une observation vérifiable et reproductible, alors cela implique que la science repose sur des données objectives et vérifiables. Au contraire, si on nie qu'effectivement un fait scientifique doit être vérifiable et reproductible, alors cela a pour conséquences que la science perdrait sa crédibilité et sa fiabilité.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, un fait scientifique doit être vérifiable et reproductible, puisque cela garantit l'objectivité et la fiabilité des résultats scientifiques. Donc, par définition, il semblerait que la science repose sur des faits scientifiques vérifiables et reproductibles, ce qui est considéré comme une réponse évidente et une doxa scientifique.
Cependant, si l'on examine de plus près les pratiques scientifiques, on peut soutenir que la vérification et la reproductibilité des faits scientifiques ne sont pas toujours possibles. Par exemple, en physique des particules, il est souvent impossible de reproduire les conditions exactes d'une expérience, ce qui rend la vérification difficile. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science repose également sur des faits scientifiques non vérifiables et non reproductibles.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la vérification et la reproductibilité des faits scientifiques sont toujours nécessaires pour que les résultats scientifiques soient crédibles et fiables ? Ou bien, est-ce que la science peut également s'appuyer sur des faits scientifiques non vérifiables et non reproductibles ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la vérification et la reproductibilité des faits scientifiques sont nécessaires pour garantir l'objectivité et la fiabilité des résultats scientifiques. Puis, nous verrons que dans certaines disciplines scientifiques, la vérification et la reproductibilité ne sont pas toujours possibles, ce qui remet en question la nécessité de ces critères. Enfin, nous nous demanderons si la science peut se passer de la vérification et de la reproductibilité des faits scientifiques, ou si ces critères sont indispensables à la crédibilité et à la fiabilité de la science.