La décision a-t-elle besoin de raisons ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La décision a-t-elle besoin de raisons ? Si on suppose qu'effectivement une décision nécessite des raisons, alors cela implique que la décision est basée sur une réflexion rationnelle et logique. Au contraire, si on nie qu'une décision a besoin de raisons, cela signifie que la décision peut être prise de manière instinctive ou irrationnelle.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la décision a besoin de raisons, puisque cela garantit une prise de décision éclairée et justifiée. Donc, par définition, il semblerait que la décision rationnelle nécessite des raisons, ce qui est la réponse évidente au sujet. Si à première vue on peut soutenir que la décision n'a pas besoin de raisons, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des raisons sont nécessaires pour justifier une décision. Paradoxalement, on a alors l'impression que la décision a besoin de raisons pour être considérée comme légitime.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : Est-ce que la décision a réellement besoin de raisons ou peut-elle être prise de manière purement instinctive ou irrationnelle ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la décision rationnelle nécessite des raisons pour être considérée comme valide. Puis, nous verrons que même dans le cas d'une décision instinctive, des raisons peuvent être invoquées a posteriori pour justifier cette décision. Enfin, nous nous demanderons si une décision prise sans raisons peut être considérée comme légitime.