La dialectique n'est-elle qu'une logique de l'apparence ?

Voici la méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation sur le sujet "La dialectique n'est-elle qu'une logique de l'apparence ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "La dialectique n'est-elle qu'une logique de l'apparence ?" Si nous supposons qu'effectivement la dialectique est une logique de l'apparence, cela implique que les contradictions apparentes dans le monde sont en réalité des illusions et que la vérité se trouve derrière cette apparence. En revanche, si nous nions cette affirmation et soutenons que la dialectique dépasse l'apparence pour révéler les contradictions réelles, cela signifie que la dialectique est une méthode d'analyse permettant de comprendre les forces contradictoires à l'œuvre dans le monde réel.
Exemple : Prenons l'exemple de la théorie marxiste qui utilise la dialectique pour analyser les contradictions entre les classes sociales. Selon cette perspective, la dialectique permet de voir au-delà de l'apparence des relations sociales et de comprendre les véritables rapports de pouvoir.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la dialectique soit effectivement une logique de l'apparence, car elle permet de dépasser les contradictions apparentes pour atteindre une compréhension plus profonde de la réalité. Ainsi, selon la doxa, la dialectique serait simplement une méthode d'analyse qui nous aide à comprendre les apparences trompeuses.
Cependant, si nous examinons de plus près, nous constatons que l'expérience montre souvent que la dialectique contredit cette réponse évidente. Paradoxalement, il semble que la dialectique ne se limite pas à l'apparence, mais qu'elle révèle également les contradictions réelles qui sous-tendent le monde.
Exemple : P