La fin de l'art est-elle la vérité ?

Voici une proposition de dissertation basée sur la méthode que vous avez fournie :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La fin de l'art est-elle la vérité ? Si on suppose qu'effectivement l'art atteint un point final, cela implique que la vérité artistique est absolue et immuable. Au contraire, si on nie cette idée et considère que l'art est en constante évolution, cela signifie que la vérité artistique est relative et sujette à l'interprétation.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la vérité artistique soit indéniable, car l'art a souvent été utilisé pour exprimer des idées universelles et intemporelles. Par conséquent, selon la définition traditionnelle, la fin de l'art serait synonyme de l'atteinte de la vérité artistique. Cependant, il est paradoxal de constater que l'expérience montre que l'art évolue constamment, remettant ainsi en question cette idée de vérité absolue. En effet, de nombreux mouvements artistiques ont émergé au fil du temps, chacun proposant des interprétations différentes de ce qui est considéré comme "vrai" artistiquement.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la vérité artistique réside dans la fin de l'art ou bien dans sa perpétuelle évolution ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que la vérité artistique se trouve dans la fin de l'art. Nous étudierons des exemples d'œuvres d'art classiques et intemporelles qui semblent incarner cette vérité absolue. Ensuite, nous aborderons les raisons pour lesqu