La foi dispense-t-elle de savoir ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La foi, qu'est-ce que c'est exactement ? Si on suppose qu'effectivement la foi est la croyance en quelque chose sans preuve tangible, alors cela implique que la foi ne repose pas sur le savoir ou la connaissance rationnelle. Au contraire, si on nie qu'effectivement la foi dispense de savoir, alors cela a pour conséquences que la foi doit être étayée par des preuves ou des éléments concrets.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que la foi dispense de savoir, puisque par définition, elle est basée sur la confiance en quelque chose de supérieur, sans nécessiter de preuves tangibles. Donc, par définition, il semblerait que la foi permette de croire sans avoir besoin de savoir, ce qui est souvent accepté communément. Si à première vue on peut soutenir que la foi dispense de savoir, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que le savoir est nécessaire pour comprendre et interpréter les enseignements de la foi. Paradoxalement, on a alors l'impression que la foi nécessite un certain niveau de savoir pour être pleinement vécue.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la foi dispense réellement de savoir ou bien est-ce que le savoir est nécessaire pour comprendre et vivre pleinement sa foi ?
IV) Annonce du plan Dans un premier moment, il s'agira de voir que la foi peut être indépendante du savoir en se basant sur la confiance en quelque chose de supérieur. Puis, nous verrons que le savoir est également nécessaire pour comprendre et interpréter les enseignements de la foi. Enfin, nous nous demanderons si la foi et le savoir peuvent coexister harmonieusement, en s'enrichissant mutuellement.