• Attention
Seule votre réflexion a de la valeur
Nos brouillons ne valent rien !



La justice a-t-elle pour but de venger la société et de la protéger du criminel ?


I) Présentation du paradoxe et définitions :
La justice, en tant qu'institution, a-t-elle pour objectif de punir les criminels en se vengeant au nom de la société et en les empêchant de nuire à nouveau ? Si on suppose que c'est effectivement le cas, cela implique que la justice doit être sévère et dissuasive pour éviter que les individus ne commettent des crimes. Au contraire, si on nie cette hypothèse, cela signifie que la justice doit être réhabilitative, visant à réinsérer les criminels dans la société plutôt que de les punir.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la justice a pour but de protéger la société en punissant les criminels, car cela semble logique et évident. C'est la réponse attendue, la doxa. Cependant, si on examine de plus près la situation, on peut soutenir que la justice doit plutôt avoir pour but de réhabiliter les criminels, afin qu'ils ne récidivent pas et qu'ils puissent redevenir des membres productifs de la société. Paradoxalement, l'expérience montre que les peines sévères ne sont pas toujours efficaces pour dissuader les individus de commettre des crimes, et peuvent même parfois les pousser à en commettre davantage.

III) Problématique :
On peut alors se demander : la justice doit-elle avoir pour but de venger la société et de protéger les citoyens en punissant les criminels, ou doit-elle plutôt viser à réhabiliter les délinquants afin de les réinsérer dans la société ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que la justice doit punir les criminels pour protéger la société. Puis, nous verrons les raisons pour lesquelles la réhabilitation des criminels est une alternative plus efficace et humaine. Enfin, nous nous demanderons si ces deux approches sont réellement incompatibles, ou si elles peuvent coexister de manière complémentaire. Par exemple, on pourrait évoquer des pays comme la Norvège, où le système judiciaire combine la punition et la réhabilitation pour atteindre des taux de récidive très faibles.