La laideur peut-elle intéresser l'artiste ?

i) Présentation du paradoxe et des définitions :
Le sujet soulevé est le suivant : Est-ce que la laideur peut intéresser l'artiste ? Si on suppose qu'effectivement la laideur peut intéresser l'artiste, cela implique que l'artiste peut trouver de l'intérêt, de la beauté ou de l'inspiration même dans ce qui est considéré comme laid. Au contraire, si on nie que la laideur puisse intéresser l'artiste, cela a pour conséquence que l'artiste ne serait attiré que par les éléments esthétiquement agréables ou beaux.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, on pourrait penser que oui, la laideur peut intéresser l'artiste, puisque cela lui permettrait de transgresser les normes esthétiques et de créer des œuvres uniques et provocantes. Par conséquent, selon cette première thèse, la laideur pourrait être une source de créativité et d'expression artistique. Cependant, il semblerait que l'expérience montre souvent le contraire, c'est-à-dire que l'artiste est souvent attiré par la beauté et la recherche de l'harmonie. Ce paradoxe nous amène à nous demander si la laideur peut réellement intéresser l'artiste.
iii) Problématique :
On peut donc se demander : Est-ce que la laideur peut réellement intéresser l'artiste ou est-ce que le besoin esthétique le pousse plutôt à trouver la beauté dans son art ?
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les raisons pour lesquelles la laideur peut intéresser l'artiste, en soulignant les éléments de transgression et d'expression artistique. Ensuite, nous aborderons les raisons qui montrent que la recherche de la beauté et de l'harmonie sont des critères primordiaux pour l'artiste. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'une coexistence entre la laideur et la beauté dans l'art, ainsi que sur les limites de cette notion de laideur en matière artistique.