La liberté d'expression est-elle nécessaire à la liberté de pensée ?

Voici une proposition de méthode pour faire la dissertation sur le sujet "La liberté d'expression est-elle nécessaire à la liberté de pensée ?" en suivant les différentes étapes :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation porte sur la relation entre la liberté d'expression et la liberté de pensée. Si l'on suppose qu'effectivement la liberté d'expression est nécessaire à la liberté de pensée, cela implique que l'expression libre des idées permet de développer et d'enrichir notre réflexion. Au contraire, si l'on nie cette affirmation et que l'on considère que la liberté de pensée peut exister indépendamment de la liberté d'expression, cela signifie que la pensée peut se développer et s'épanouir même en l'absence de toute possibilité de s'exprimer librement.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la liberté d'expression soit nécessaire à la liberté de pensée, car elle garantit la possibilité pour chacun d'exprimer ses idées, d'échanger des points de vue et de confronter des opinions divergentes. Ainsi, selon cette première thèse, la liberté d'expression favorise la diversité des idées et encourage la construction d'une pensée critique et éclairée. Cependant, il est possible de soutenir une seconde thèse qui remet en question cette évidence. En effet, l'expérience montre parfois que certaines pensées novatrices ont émergé dans des contextes où la liberté d'expression était réduite voire inexistante. Paradoxalement, il arrive que des contraintes stimulent la créativité et la profondeur de la réflexion.

III) Problématique :
Face à ces deux thèses contradictoires