La liberté de l'artiste rend-elle impossible toute définition de l'art ?

Voici une proposition de plan pour la dissertation sur le sujet "La liberté de l'artiste rend-elle impossible toute définition de l'art ?" en suivant la méthode pas à pas :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La liberté de l'artiste est-elle incompatible avec toute tentative de définir l'art ? Si l'on suppose qu'effectivement, l'artiste est libre de s'exprimer sans contraintes, cela implique que l'art ne peut être défini de manière rigide, car il englobe une multitude de formes d'expression, de styles et de visions artistiques. Au contraire, si l'on nie cette liberté de l'artiste, cela signifie que l'art peut être défini selon des critères préétablis, limitant ainsi la créativité et l'originalité des artistes.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la liberté de l'artiste rende impossible toute définition de l'art, car chaque artiste est libre de créer selon sa propre vision et ses propres émotions. Par conséquent, il semblerait que l'art soit subjectif et ne puisse pas être défini de manière universelle (doxa). Cependant, malgré cette apparente liberté, l'expérience montre souvent que des courants artistiques émergent, des mouvements se forment, et des critères esthétiques se développent, ce qui semble contredire l'idée d'une absence totale de définition de l'art (paradoxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que l'art peut être à la fois libre et défini.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la liberté de l'artiste rend impossible toute définition de l'art, ou bien existe-t-il des critères communs qui permettent de définir l'art malgré