La liberté est-elle l'autre nom de la responsabilité ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La liberté est-elle l'autre nom de la responsabilité ? Si on suppose qu'effectivement la liberté est l'autre nom de la responsabilité, alors cela implique que chaque individu est responsable de ses choix et de leurs conséquences. Au contraire, si on nie qu'effectivement la liberté est l'autre nom de la responsabilité, alors cela a pour conséquences que chaque individu peut agir sans se soucier des conséquences de ses actes.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la liberté est l'autre nom de la responsabilité, puisque chaque individu a le pouvoir de choisir et doit assumer les conséquences de ses choix. Donc, par définition, il semblerait que la liberté implique la responsabilité, ce qui est la réponse évidente au sujet. Si à première vue on peut soutenir que la liberté ne peut pas être l'autre nom de la responsabilité, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les individus agissent sans se soucier des conséquences de leurs actes, ce qui contredit la réponse évidente. Paradoxalement, on a alors l'impression que la liberté implique aussi l'irresponsabilité.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la liberté implique nécessairement la responsabilité, ou bien peut-on être libre sans être responsable ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la liberté implique effectivement la responsabilité, à travers des exemples concrets tels que la liberté d'expression ou la liberté de choix. Puis, nous verrons que malgré cela, les individus peuvent agir de manière irresponsable, ce qui remet en question la réponse évidente. Enfin, nous nous demanderons si la liberté peut exister sans responsabilité, en abordant des exemples tels que la liberté artistique ou la liberté de pensée.