La liberté est-elle possible sans le courage ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La liberté est-elle possible sans le courage ? Si on suppose qu'effectivement la liberté est possible sans le courage, alors cela implique que l'on peut être libre sans aller contre les peurs et les pressions sociales. Au contraire, si on nie qu'effectivement la liberté est possible sans le courage, cela signifie que pour être libre, il est nécessaire de surmonter ses peurs et de faire preuve de courage.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la liberté puisse être atteinte sans le courage puisque chacun a une volonté indépendante. Donc, par définition, il semblerait que la liberté ne nécessite pas le courage. Si l'on peut soutenir que le courage est une qualité importante pour atteindre la liberté, il semble pourtant que l'expérience montre que la plupart des gens ne sont pas prêts à surmonter leurs propres peurs pour être libres. Paradoxalement, les gens peuvent se sentir libres tout en servant les intérêts des autres, plutôt que les leurs.

III) Problématique :
Est-ce que la liberté nécessite le courage ? Ou bien peut-on être libre tout en évitant de faire face à ses peurs ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous allons examiner les différentes interprétations du courage et de la liberté. Puis, nous analyserons les raisons pour lesquelles le courage est considéré comme une condition nécessaire à la liberté. Enfin, nous nous poserons la question de savoir s'il est possible d'atteindre la liberté sans faire preuve de courage à travers des exemples concrets de situations où le courage est nécessaire pour obtenir la liberté.