La liberté exclut-elle toute limite ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La liberté est un concept fondamental en philosophie, mais sa définition peut varier selon les auteurs. Si on suppose qu'effectivement la liberté est l'absence de toute limite, alors cela implique que chacun peut faire ce qu'il veut, quand il veut, sans aucune restriction. Au contraire, si on nie qu'effectivement la liberté est l'absence de toute limite, alors cela a pour conséquences que des règles et des lois doivent être mises en place pour protéger les individus et assurer le bien commun.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la liberté exclut toute limite, puisque chacun devrait être libre de ses choix et de ses actions. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui. Cependant, si l'on examine de plus près cette affirmation, on peut soutenir que la liberté ne peut être absolue, car elle peut entrer en conflit avec les droits et les libertés des autres. Paradoxalement, on a alors l'impression que la liberté doit être limitée pour être réellement protégée.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la liberté exclut toute limite ou bien est-ce que des limites sont nécessaires pour garantir la liberté et le bien-être de tous ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la liberté absolue peut mener à des abus et à des injustices, en prenant l'exemple de la liberté d'expression. Puis nous verrons que des limites peuvent être nécessaires pour préserver l'ordre social et protéger les individus, en évoquant la question de la sécurité publique. Enfin, nous nous demanderons si une liberté encadrée peut être réellement considérée comme une liberté, en examinant les limites de l'intervention de l'État dans la vie privée des individus.