La liberté peut-elle se constater ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La liberté est considérée comme un principe fondamental de la vie humaine. Si on suppose qu'effectivement, la liberté existe et qu'elle est une réalité tangible, alors cela implique que chaque individu peut agir selon sa propre volonté et prendre des décisions en toute indépendance. Au contraire, si on nie cette existence de la liberté, cela a pour conséquence que chaque action est prédéterminée et que les individus n'ont pas de libre arbitre.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la liberté existe et qu'elle est perceptible dans nos actions quotidiennes. Donc, par définition, il semblerait que chaque individu est capable de prendre des décisions en toute liberté, sans être influencé par des facteurs externes. Si à première vue on peut soutenir cette affirmation, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les choix que nous faisons sont influencés par notre environnement, notre éducation, notre culture et nos expériences passées. Paradoxalement, on a alors l'impression que la liberté n'existe pas réellement.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la liberté peut être considérée comme une réalité tangible ou bien est-ce qu'elle est une simple illusion ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la liberté peut être perçue comme une illusion, car les choix que nous faisons sont souvent limités par notre environnement. Puis, nous verrons que malgré ces limites, il est possible de faire des choix qui reflètent notre libre arbitre. Enfin, nous nous demanderons si la liberté peut être considérée comme une réalité tangible ou si elle est simplement une construction sociale. Par exemple, nous pourrions citer l'exemple de la liberté d'expression qui peut être limitée par des lois ou des réglementations étatiques, ce qui remet en question la notion même de liberté.