La liberté s'oppose-t-elle à la sécurité ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La liberté s'oppose-t-elle à la sécurité ? Si on suppose qu'effectivement la liberté implique l'absence de contraintes et de restrictions, alors cela veut dire que la recherche de sécurité peut limiter la liberté individuelle. Au contraire, si on nie qu'effectivement la liberté s'oppose à la sécurité, cela a pour conséquences que des mesures de sécurité peuvent être mises en place tout en préservant les libertés fondamentales.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la liberté s'oppose à la sécurité, puisque la présence de contraintes et de restrictions peut limiter les actions individuelles. Donc, par définition, il semblerait que la recherche de sécurité entraîne une certaine limitation de la liberté, ce qui est une réponse évidente au sujet, une doxa. Si à première vue, on peut soutenir que la liberté ne s'oppose pas à la sécurité, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des mesures de sécurité strictes peuvent restreindre certaines libertés individuelles. Paradoxalement, on a alors l'impression que la recherche de sécurité peut entraver la liberté.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la liberté s'oppose à la sécurité ou bien est-ce que ces deux notions peuvent coexister harmonieusement ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que des mesures de sécurité peuvent restreindre la liberté individuelle. Puis, nous verrons que des mesures de sécurité peuvent également garantir et préserver la liberté. Enfin, nous nous demanderons si la recherche de sécurité doit toujours primer sur la liberté individuelle.