La littérature peut-elle suppléer les sciences humaines ?

Voici une proposition de méthode pour rédiger la dissertation sur le sujet "La littérature peut-elle suppléer les sciences humaines ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet soulève une question paradoxale : est-ce que la littérature peut remplacer les sciences humaines dans leur compréhension de l'homme et de la société ? Si nous supposons qu'effectivement la littérature peut le faire, cela implique que les œuvres littéraires offrent une perspective unique et profonde sur l'expérience humaine. Au contraire, si nous nions cette possibilité, cela signifie que les sciences humaines sont nécessaires pour une analyse objective et rigoureuse des phénomènes sociaux.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la littérature puisse effectivement suppléer les sciences humaines, car elle permet une immersion dans les émotions, les pensées et les expériences des personnages, offrant ainsi une compréhension empathique de l'humain. Par conséquent, selon une réponse évidente, la littérature pourrait être considérée comme une alternative valable aux sciences humaines (doxa). Cependant, malgré cette première impression, il apparaît souvent que l'expérience montre que la littérature ne peut pas fournir une analyse systématique et objective des phénomènes sociaux, ce qui contredit la réponse évidente (paradoxa). Paradoxalement, cette contradiction nous amène à nous demander si la littérature peut véritablement suppléer les sciences humaines.

III) Problématique :
On peut alors se demander : est-ce que la littérature peut réellement remplacer les sciences humaines dans leur compréhension de l'homme et de la société, ou bien y a-t-il des limites à son pouvoir explicatif et analytique ?

IV) Annonce du plan :
Dans un