La logique a-t-elle un intérêt philosophique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La logique, est-ce qu'elle a un intérêt philosophique ? Si on suppose qu'effectivement la logique a un intérêt philosophique, alors cela implique que la logique joue un rôle fondamental dans la réflexion philosophique en permettant d'établir des raisonnements cohérents et rigoureux. Au contraire, si on nie qu'effectivement la logique a un intérêt philosophique, cela signifie que d'autres approches, telles que l'intuition ou l'émotion, pourraient être tout aussi valables dans la recherche de la vérité philosophique.
Exemple : Supposons que l'on considère que la logique est le seul moyen fiable d'arriver à des conclusions philosophiques solides. Cela impliquerait que toute argumentation philosophique doit être basée sur des principes logiques et des déductions rigoureuses. En revanche, si l'on nie l'intérêt philosophique de la logique, on pourrait soutenir que la philosophie est avant tout une discipline subjective et que la logique ne peut pas fournir toutes les réponses nécessaires pour comprendre les questions philosophiques complexes.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la logique a un intérêt philosophique, puisque la logique permet d'établir des raisonnements rationnels et cohérents, ce qui est essentiel pour aborder les problèmes philosophiques de manière rigoureuse. Donc, par définition, il semblerait que la logique soit un outil indispensable pour la philosophie.
Exemple : On peut prendre l'exemple du philosophe grec Aristote, qui a développé une logique formelle pour analyser les arguments et les syllogismes. Cette approche logique a permis de clarifier et de structurer la pensée philosophique, en apportant une méthode rigoureuse pour éval