La loi dit-elle ce qui est juste ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question posée ici est la suivante : La loi dit-elle ce qui est juste ? Si on suppose qu'effectivement la loi dicte ce qui est juste, cela implique que tout acte approuvé par la loi est considéré comme juste, même si cela peut aller à l'encontre de la morale ou des valeurs éthiques personnelles. Au contraire, si on nie que la loi indique ce qui est juste, cela a pour conséquence que la justice devient alors une notion relative et subjective, sans fondement solide.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, la loi dicte ce qui est juste, puisque les lois sont établies pour garantir la justice et l'équité. Donc, par définition, il semblerait que tout acte approuvé par la loi soit considéré comme juste. C'est la réponse évidente, la doxa. Cependant, si on considère que la loi ne fait pas systématiquement preuve de justice, la question devient alors plus complexe. Paradoxalement, il est possible que des lois soient établies et approuvées par une majorité, alors qu'elles vont à l'encontre de la justice ou même de la morale. Dans ce cas, la loi peut sembler injuste.
III) Problématique On pourra alors se demander : La loi dicte-t-elle vraiment ce qui est juste ? Ou bien la justice ne doit-elle pas être définie selon d'autres éléments que la loi elle-même ?
IV) Annonce du plan Dans un premier moment, il s'agira de voir que la loi peut être une source de justice, car elle garantit des droits et des devoirs établis par des institutions compétentes. Puis nous verrons que la loi peut cependant parfois sembler injuste, car elle peut aller à l'encontre de certaines éthiques ou valeurs personnelles. Enfin, nous nous demanderons si la justice ne doit pas être considérée selon d'autres critères que la simple conformité à la loi. Pour cela, nous pourrons nous appuyer sur des exemples concrets et précis.