La loi doit-elle rendre les hommes heureux ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question fondamentale posée est : La loi doit-elle rendre les hommes heureux? Si l'on admet effectivement que la fonction de la loi est d'établir un cadre propice au bonheur collectif, alors cela implique que la législation devrait favoriser les conditions nécessaires à l'épanouissement individuel et à la satisfaction générale. En revanche, si l'on nie cette perspective et considère que la loi a pour rôle principal de garantir l'ordre social, cela pourrait entraîner des limitations potentielles au bonheur individuel au nom de la stabilité sociale.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble évident que la loi devrait contribuer au bonheur des individus, car en établissant des normes justes et équitables, elle favorise un environnement propice à l'épanouissement personnel. Cela correspond à une réponse conforme à l'opinion générale, à la doxa. Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que l'application stricte de certaines lois peut parfois limiter la liberté individuelle, conduisant à des situations où le bonheur est compromis. Paradoxalement, il se pourrait que la rigueur législative, censée assurer l'ordre, puisse, dans certains cas, être source de malheur.

III) Problématique :
La question centrale qui se pose est donc la suivante : devrait-on privilégier une législation visant à rendre les hommes heureux, même si cela peut impliquer des compromis sur d'autres aspects tels que la sécurité, ou devrait-on plutôt favoriser une législation axée sur l'ordre social, même si cela peut parfois restreindre le bonheur individuel?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons l'idée que la loi a pour vocation de contribuer au bonheur individuel en créant des conditions favorables à l'épanouissement. Pour illustrer cela, nous pourrions prendre l'exemple de politiques sociales et de droits individuels. Ensuite, nous aborderons les limitations potentielles de cette approche en analysant comment certaines lois strictes peuvent entraver la liberté individuelle, illustré par des exemples concrets. Enfin, nous nous interrogerons sur la nécessité d'un équilibre entre ces deux perspectives, en considérant comment une législation équilibrée pourrait concilier bonheur individuel et ordre social.