La loi du plus fort est-elle toujours la meilleure ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La loi du plus fort est une idée communément acceptée selon laquelle la personne la plus puissante, la plus influente ou la plus compétente est celle qui réussit le mieux dans la vie. Cependant, si on suppose qu'effectivement la loi du plus fort est toujours la meilleure, cela implique que seuls les individus forts et puissants ont le droit de prévaloir et de dominer les autres. Au contraire, si on nie que la loi du plus fort est toujours la meilleure, cela a pour conséquences que les critères de réussite peuvent être différents et que la force n'est pas nécessairement synonyme de succès.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la loi du plus fort est toujours la meilleure, puisque les individus forts ont souvent plus de pouvoir, d'influence et de ressources pour atteindre leurs objectifs. Donc, par définition, il semblerait que la loi du plus fort soit la voie à suivre, conformément à la doxa. Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que l'expérience montre souvent que la force ne garantit pas nécessairement le succès. Paradoxalement, on a alors l'impression que des individus considérés comme faibles peuvent également réussir et avoir un impact significatif dans différents domaines.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la loi du plus fort est réellement toujours la meilleure, ou bien est-ce que d'autres critères de réussite peuvent exister ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de la loi du plus fort en montrant qu'elle peut effectivement être bénéfique dans certaines situations. Puis, nous aborderons les limites de cette loi en soulignant des exemples où des individus considérés comme faibles ont réussi malgré tout. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'une coexistence entre la loi du plus fort et d'autres critères de réussite.