La métaphysique peut-elle faire appel à l'expérience ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La métaphysique est une discipline philosophique qui cherche à comprendre la nature de la réalité, de l'être et des concepts fondamentaux tels que l'existence, la causalité et la substance. D'un autre côté, l'expérience se réfère à la connaissance acquise à travers les sens et l'observation empirique. Le paradoxe ici réside dans le fait que la métaphysique, qui traite de sujets abstraits et transcendants, puisse faire appel à l'expérience, qui est liée aux phénomènes concrets et empiriques.
Si on suppose qu'effectivement la métaphysique peut faire appel à l'expérience, cela implique que les concepts et les vérités métaphysiques peuvent être confirmés ou infirmés par des observations et des expérimentations. Au contraire, si on nie qu'effectivement la métaphysique peut faire appel à l'expérience, cela signifie que les questions métaphysiques ne peuvent pas être abordées ou comprises à travers les sens et les observations empiriques.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que la métaphysique puisse faire appel à l'expérience, puisque certaines théories métaphysiques peuvent être soutenues par des exemples concrets. Par exemple, la théorie de la causalité peut être illustrée par des observations de cause à effet dans le monde naturel. Donc, par définition, il semblerait que la métaphysique puisse se fonder sur l'expérience, conformément à la doxa philosophique.
Cependant, à première vue, on peut soutenir que la métaphysique ne peut pas faire appel à l'expérience, car elle traite de sujets qui dépassent les limites de l'expérience empirique. Paradoxalement, malgré cette apparente impossibilité, l'expérience humaine semble souvent influencer nos croyances et nos conceptions métaphysiques. Par exemple, la conception de l'existence de Dieu peut être influencée par des expériences religieuses personnelles, bien que cette croyance soit au-delà de