La métaphysique se définit-elle par son objet ou sa démarche ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :

Le sujet de la métaphysique nous interroge sur sa nature fondamentale : s'agit-il de sa définition en fonction de l'objet qu'elle explore ou de la méthodologie qu'elle emploie pour le faire? Si nous admettons que la métaphysique se définit principalement par son objet, cela signifie qu'elle se concentre sur l'étude des réalités au-delà de l'expérience sensible, telles que l'existence, la réalité ultime ou l'âme. En revanche, si nous nions cela et affirmons que la métaphysique est caractérisée par sa démarche, cela implique que c'est la manière dont elle interroge, raisonne et explore ces questions qui la définit.
Exemple : Par exemple, si nous considérons que la métaphysique se définit par son objet, alors elle serait centrée sur des concepts tels que l'être en soi, la substance, ou encore la nature de la réalité ultime, indépendamment de la manière dont on les aborde.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :

À première vue, il semble que la métaphysique se définisse par son objet, car elle se penche sur des questions ontologiques profondes. Par conséquent, il semblerait que la réponse évidente soit que la métaphysique est définie par ce qu'elle explore, conformément à la doxa philosophique.
Cependant, si l'on creuse plus profondément, on constate souvent que l'expérience philosophique révèle des paradoxes. Paradoxiquement, il arrive que la méthodologie employée pour explorer ces questions métaphysiques puisse varier considérablement, et que des philosophes différents parviennent à des conclusions différentes en utilisant des méthodes distinctes.
Exemple : Par exemple, certains philosophes métaphysiciens adoptent une approche analytique, tandis que d'autres préfèrent une approche phénoménologique. Cela montre que la démarche peut être fluctuante malgré un objet d'étude similaire.

III) Problématique :

Cela nous amène à la problématique centrale de notre réflexion : devons-nous considérer que la métaphysique se définit principalement par l'objet de son étude, à savoir les questions ontologiques et les réalités ultimes, ou bien est-ce que sa véritable essence réside dans la méthodologie qu'elle emploie pour aborder ces questions profondes?
Exemple : Cette problématique nous pousse à nous demander si la métaphysique est fondamentalement une quête de vérité sur la nature de l'existence ou si elle est davantage caractérisée par les différentes approches qu'elle emprunte pour explorer ces vérités métaphysiques.

IV) Annonce du plan :

Dans un premier temps, nous examinerons en détail l'argument en faveur de la métaphysique en tant qu'étude définie par son objet, en analysant les concepts métaphysiques centraux et leur importance. Ensuite, nous explorerons la perspective opposée, en mettant en avant le rôle crucial de la méthodologie métaphysique et comment elle peut influencer les résultats. Enfin, nous nous interrogerons sur la manière dont cette tension entre objet et démarche peut enrichir notre compréhension globale de la métaphysique et de son essence profonde.
Exemple : Nous illustrerons chaque étape de notre analyse à l'aide d'exemples de philosophes et de courants de pensée qui illustrent ces différents points de vue et nous permettront d'approfondir notre compréhension de la métaphysique en tant que discipline philosophique.