La morale n'est-elle qu'interdictions ?

i) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "la morale n'est-elle qu'interdictions" pose le paradoxe suivant : si nous supposons qu'effectivement la morale se réduit uniquement à des interdictions, cela implique que toutes nos actions seraient régies par des limites et des interdits. En revanche, si nous nions cette idée et considérons que la morale s'étend au-delà des interdictions, cela signifie que d'autres éléments, tels que l'éthique ou les valeurs positives, peuvent également jouer un rôle dans notre comportement moral.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
A première vue, il semble que la morale soit uniquement basée sur des interdictions. En effet, selon cette vision, la moralité consisterait à respecter des règles établies, à s'abstenir de certaines actions considérées comme immorales. Cette réponse évidente est souvent considérée comme la doxa, c'est-à-dire comme une opinion communément admise.
Cependant, une expérience quotidienne montre que la morale ne se réduit pas simplement à des interdictions. Paradoxalement, il arrive souvent que des actions moralement positives puissent se manifester en allant à l'encontre de ce qui est interdit. Il semble donc que d'autres facteurs, tels que l'altruisme, la bienveillance ou le respect des valeurs morales, puissent également être pris en compte.
iii) Problématique :
Face à ces deux aspects contradictoires, nous pouvons nous demander si la morale se limite réellement aux interdictions, ou si elle englobe également d'autres éléments positifs.
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons en détail les raisons pour lesquelles la morale peut apparaître comme une simple succession d'interdictions. Nous étudierons ensuite les différentes dimensions de la morale qui vont au-delà des seules interdictions. Enfin, nous nous interrogerons sur la question centrale : quelle est la véritable nature de la morale et comment celle-ci peut-elle se positionner par rapport aux interdictions ?