La nature se suffit-elle à elle-même ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question posée est : La nature se suffit-elle à elle-même ? Si on suppose qu'effectivement la nature se suffit à elle-même, alors cela implique que tout ce qui existe ou est nécessaire pour exister est présent dans la nature. Au contraire, si on nie cela, cela a pour conséquence que la nature a besoin de l'intervention humaine ou d'autres forces extérieures pour fonctionner correctement.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la nature se suffit à elle-même, puisque tout ce qui est nécessaire pour exister est présent dans la nature. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui, la nature se suffit à elle-même (doxa). Cependant, si on regarde de plus près, on peut soutenir que la nature a besoin de l'intervention humaine pour fonctionner correctement. Par exemple, les humains doivent cultiver les plantes pour qu'elles poussent, sinon elles ne pousseraient pas toutes seules (para-doxa).

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la nature se suffit à elle-même ou bien a-t-elle besoin de l'intervention humaine ou d'autres forces extérieures pour fonctionner correctement ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la nature a besoin de l'intervention humaine pour fonctionner correctement, car les humains doivent cultiver les plantes et s'occuper des animaux pour qu'ils ne disparaissent pas. Puis, nous verrons que même si la nature peut se régénérer après une perturbation, elle peut également avoir besoin d'une intervention humaine pour se remettre sur pied. Enfin, nous nous demanderons si une intervention humaine limitée peut aider la nature ou si elle est toujours nuisible.