La nécessité des échanges peut-elle ne pas entraîner la dépendance à l'égard d'autrui ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La nécessité des échanges peut-elle ne pas entraîner la dépendance à l'égard d'autrui ? Si on suppose qu'effectivement les échanges sont nécessaires pour la survie de l'individu et de la société, alors cela implique que l'individu a besoin d'autrui pour subvenir à ses besoins et pour se développer. Au contraire, si on nie qu'effectivement les échanges sont nécessaires, cela a pour conséquence que l'individu serait en mesure de subvenir seul à ses besoins sans l'aide d'autrui.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, les échanges sont nécessaires pour la survie de l'individu et de la société, puisque l'individu a besoin d'autrui pour subvenir à ses besoins et pour se développer. Donc, par définition, il semblerait que l'individu soit dépendant d'autrui pour sa survie. Si à première vue on peut soutenir que l'individu peut être autonome et ne pas dépendre d'autrui, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'individu a besoin d'autrui pour subvenir à ses besoins. Paradoxalement, on a alors l'impression que la nécessité des échanges entraîne la dépendance à l'égard d'autrui.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'individu peut être autonome et ne pas dépendre d'autrui malgré la nécessité des échanges, ou bien est-ce que la nécessité des échanges entraîne inévitablement la dépendance à l'égard d'autrui ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que les échanges sont nécessaires pour la survie de l'individu et de la société. Puis, nous verrons que l'individu a besoin d'autrui pour se développer et pour subvenir à ses besoins. Enfin, nous nous demanderons si l'individu peut être autonome malgré la nécessité des échanges, en prenant en compte les exemples de personnes ayant réussi à vivre en autonomie.