La peine de mort est-elle juste, injuste, et pourquoi ?

I) Presentation du paradoxe et definitions :
La peine de mort, un sujet controversé, soulève le paradoxe suivant : si on suppose qu'effectivement la peine de mort est juste, cela implique que l'application de cette peine est équitable et en accord avec les principes de justice et de moralité. Au contraire, si on nie qu'effectivement la peine de mort est juste, cela a pour conséquences que l'application de cette peine est injuste et en contradiction avec les valeurs humaines.
II) Enonciation des alternatives et problematisation
Il semble à première vue que la peine de mort est juste, puisque cela permet de punir les crimes les plus graves et de rendre justice aux victimes. Ainsi, le recours à la peine de mort semblerait être une réponse évidente au sujet, correspondant à la doxa.
Cependant, il est important de prendre en compte le fait que l'expérience montre souvent que l'application de la peine de mort peut être sujette à des erreurs judiciaires, et que certaines personnes condamnées à mort se révèlent ensuite innocentes. Paradoxalement, cela nous amène à remettre en question la réponse évidente et à considérer le caractère injuste de la peine de mort.
III) Problematique
On pourra alors se demander : est-ce que la peine de mort est réellement juste, ou bien est-elle finalement injuste compte tenu des erreurs possibles et des conséquences irréversibles ?
IV) Annonce du plan
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner les arguments en faveur de la justice de la peine de mort, notamment en mettant en avant son rôle dissuasif et son pouvoir de réparation. Puis, nous aborderons les critiques et les limites de ce système, en soulignant les risques d'erreur judiciaire et les problèmes éthiques liés à la prise de vie. Enfin, nous nous interrogerons sur les alternatives à la peine de mort et sur leur capacité à assurer une justice plus juste et plus humaine.