La pluralité des philosophies est-elle un argument contre la philosophie ?

Méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation

I) Présentation du paradoxe et définitions :

Le sujet posé est le suivant : "La pluralité des philosophies est-elle un argument contre la philosophie ?"
Si on suppose qu'effectivement la pluralité des philosophies existe, alors cela implique que chaque philosophie présente des idées, des concepts et des convictions propres, différentes des autres. Au contraire, si on nie l'existence de cette pluralité, cela signifie que toutes les philosophies se rejoignent et se confondent en une seule.
II) Énonciation des alternatives et problématisation
Il semble à première vue que la pluralité des philosophies constitue un argument contre la philosophie, puisque cela entraîne des divergences fondamentales d'opinions et de conceptions du monde. Ainsi, en admettant la pluralité des philosophies, il semblerait logique de considérer qu'il est impossible de parvenir à une vérité universelle, remettant ainsi en question la validité même de la philosophie (réponse évidente au sujet, doxa).
Cependant, il est également possible d'affirmer que la pluralité des philosophies n'est pas un argument contre la philosophie. En effet, malgré les divergences existantes, il est souvent constaté que les différentes philosophies se nourrissent mutuellement, se répondent et s'enrichissent de leurs différences. Paradoxalement, cette pluralité pourrait donc être perçue comme une force, permettant une réflexion plus profonde et une approche plus large de la réalité (contredire la réponse évidente, para-doxa).
III) Problématique
Face à ces deux alternatives, il convient de se demander si la pluralité des philosophies constitue réellement un argument contre la philosophie ou si elle peut au contraire être perçue comme