La politique est-elle le règne des passions ?

Bien sûr, voici une dissertation structurée en suivant la méthode que vous avez donnée pour le sujet : "La politique est-elle le règne des passions ?"

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question fondamentale à aborder est la suivante : La politique, dans son essence, est-elle véritablement dominée par les passions humaines ? Si l'on suppose qu'effectivement, la politique est le terrain des passions, cela implique que les émotions, les intérêts personnels, et les sentiments influencent les décisions politiques. En revanche, si l'on nie cette hypothèse, cela a pour conséquence que la politique est gouvernée par la raison, l'intérêt général, et la recherche du bien commun.
Exemple : On peut illustrer cette dichotomie en prenant l'exemple d'un débat politique animé par des émotions fortes, telles que la colère ou la passion, par opposition à un débat rationnel basé sur des arguments factuels.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la politique soit le royaume des passions, car les acteurs politiques peuvent être motivés par des désirs de pouvoir, des rivalités partisanes, ou des convictions idéologiques intenses. Ainsi, il semble évident que la politique est influencée par les passions humaines, ce qui correspond à la "doxa" courante.
Cependant, il est également possible de soutenir que la politique doit être basée sur la rationalité et l'intérêt général. Parfois, les expériences historiques montrent que lorsque la politique est dominée par les passions, elle peut conduire à des conflits destructeurs et à des décisions irrationelles. Paradoxalement, dans certaines situations, la politique semble être plus efficace lorsque les acteurs agissent de manière rationnelle.
Exemple : On peut prendre l'exemple des mouvements révolutionnaires, où les passions ont joué un rôle majeur, mais aussi celui des gouvernements qui ont réussi à mettre en place des politiques rationnelles pour résoudre des problèmes complexes.

III) Problématique :
La question centrale qui se pose alors est la suivante : Dans le domaine politique, quelle prédomine entre les passions humaines et la rationalité ? Est-ce que la politique est principalement le règne des passions, ou bien doit-elle être guidée par la raison et l'intérêt général ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous analyserons les arguments en faveur de l'idée que la politique est le domaine des passions humaines. Ensuite, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que la politique devrait être guidée par la rationalité et l'intérêt général. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'une coexistence ou d'un équilibre entre ces deux aspects dans la pratique politique, en utilisant des exemples concrets pour étayer notre réflexion.