Doit-on interpréter les rêves ?

###
I) Présentation du paradoxe et définitions :

"Doit-on interpréter les rêves? Si on suppose qu'effectivement les rêves sont des messages du subconscient (Définition 1), alors cela implique que décoder ces rêves pourrait offrir une compréhension plus profonde de soi. Au contraire, si on nie qu'effectivement les rêves ont une signification particulière (Définition 2), alors cela a pour conséquence que l'interprétation des rêves pourrait être simplement le fruit du hasard ou de l'imagination."
###
II) Énonciation des alternatives et problématisation :

"Il semble à première vue que oui, les rêves doivent être interprétés, puisque la croyance en une signification profonde est répandue (Thèse 1). Donc, par définition, il semblerait que l'interprétation des rêves est une pratique légitime et significative (Doxa). Cependant, si l'on soutient que les rêves peuvent être interprétés, il semble pourtant que l'expérience montre souvent des interprétations divergentes et parfois contradictoires (Para-doxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que les rêves peuvent revêtir des significations multiples et subjectives."
###
III) Problématique :

"On pourra alors se demander : est-ce que les rêves ont une signification universelle (Thèse 1) ou bien est-ce que leur interprétation dépend entièrement de l'individu et de son contexte personnel (Thèse 2) ?"
###
IV) Annonce du plan :

"Dans un premier temps, il s'agira d'explorer les arguments en faveur de l'interprétation des rêves en tant que messages du subconscient. Puis, nous examinerons les limitations et les critiques de cette approche. Enfin, nous nous demanderons si l'interprétation des rêves est une quête universelle de sens ou si elle est intrinsèquement liée à la subjectivité de chaque rêveur, en illustrant nos propos par des exemples concrets."