La radicalité est-elle une exigence philosophique ?

Bien sûr, voici la méthode étape par étape pour rédiger une dissertation sur le sujet "La radicalité est-elle une exigence philosophique ?":
##
I) Présentation du paradoxe et définitions :

Le sujet de notre dissertation est : "La radicalité est-elle une exigence philosophique ?" Pour aborder cette question, commençons par clarifier nos termes. Si l'on suppose qu'effectivement, la radicalité signifie une approche philosophique qui adhère sans compromis à des principes et des idées extrêmes, cela implique que la philosophie requiert une posture extrême et intransigeante. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement, la radicalité en philosophie soit nécessaire, cela a pour conséquence que la philosophie peut également fonctionner avec des approches plus nuancées et modérées.
Prenons un exemple concret : Si un philosophe adhère de manière radicale à une théorie éthique, cela signifie qu'il ne fera aucun compromis dans l'application de cette théorie, même si cela peut entraîner des conséquences sociales négatives.
##
II) Énonciation des alternatives et problématisation :

À première vue, il semble que la radicalité soit une exigence philosophique, car elle témoigne d'une dévotion totale à la recherche de la vérité et à la quête de principes fondamentaux. Donc, par définition, il semblerait que la philosophie exige une certaine forme de radicalité, ce qui est souvent perçu comme une réponse évidente.
Cependant, à première vue, on peut également soutenir que la philosophie peut embrasser des approches plus nuancées et modérées, en reconnaissant que la réalité est complexe et que des compromis peuvent être nécessaires pour résoudre des dilemmes éthiques ou métaphysiques. Paradoxalement, l'expérience montre souvent que la philosophie peut prospérer grâce à des positions moins radicales, qui tiennent compte des nuances et des contextes.
Prenons l'exemple de Socrate, qui utilisait la méthode de questionnement socratique pour stimuler la réflexion sans adopter de positions extrêmes. Cela contredit l'idée que la radicalité est une exigence incontournable en philosophie.
##
III) Problématique :

Face à ces alternatives, nous pouvons nous demander : est-ce que la radicalité est réellement une exigence philosophique, ou bien la philosophie peut-elle coexister avec des approches moins radicales et plus nuancées ?
##
IV) Annonce du plan :

Dans un premier moment, nous examinerons les arguments en faveur de la radicalité en philosophie, en mettant en avant les philosophes et les mouvements philosophiques qui ont embrassé cette perspective radicale. Puis, nous explorerons les arguments qui soutiennent que la philosophie peut aussi fonctionner avec des approches moins radicales, en mettant en lumière des exemples historiques et contemporains de philosophes qui ont adopté des positions plus nuancées. Enfin, nous nous demanderons si la radicalité est vraiment indispensable en philosophie, ou si la discipline peut bénéficier d'un équilibre entre radicalité et modération pour répondre aux défis philosophiques complexes.