La raison est-elle le pouvoir de distinguer le vrai du faux ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "La raison est-elle le pouvoir de distinguer le vrai du faux ?" Si on suppose qu'effectivement la raison permet de distinguer le vrai du faux, alors cela implique que la raison est un outil fiable pour atteindre la vérité. Au contraire, si on nie que la raison permet de distinguer le vrai du faux, alors cela a pour conséquences que la vérité ne peut pas être atteinte par la raison.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la raison permet de distinguer le vrai du faux, puisque c'est l'outil que nous utilisons pour comprendre le monde qui nous entoure. Donc, par définition, il semblerait que la raison soit capable de nous mener vers la vérité. Si à première vue on peut soutenir que la raison est le pouvoir de distinguer le vrai du faux, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la raison peut nous tromper. Paradoxalement, on a alors l'impression que la raison peut nous mener vers le faux.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la raison est capable de distinguer le vrai du faux, ou bien est-ce que la raison peut nous tromper ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que la raison est un outil important pour distinguer le vrai du faux. Puis nous verrons que la raison peut parfois nous tromper, en analysant les limites de la raison. Enfin, nous nous demanderons si la raison est suffisante pour atteindre la vérité, en examinant d'autres moyens d'accéder à la vérité, tels que l'intuition ou la foi. Par exemple, nous pourrions citer l'exemple de Galilée, qui a utilisé la raison pour prouver que la Terre tourne autour du Soleil, malgré les croyances populaires de son époque. Cependant, nous pourrions également mentionner des exemples de raisonnement erroné, tels que les préjugés ou les biais cognitifs, qui peuvent nous tromper et nous empêcher d'atteindre la vérité.