Avons-nous toujours raison d'exiger des raisons ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Le sujet "Avons-nous toujours raison d'exiger des raisons ?" pose une question intéressante sur la pertinence de toujours exiger des justifications. Si on suppose qu'effectivement, nous devrions toujours demander des raisons, cela impliquerait que nous attachons une grande importance à la transparence et à la logique derrière les opinions et les actions. Au contraire, si on nie qu'il est nécessaire d'exiger des raisons, cela peut avoir pour conséquences que nous sommes plus ouverts à l'intuition, aux sentiments et aux convictions profondes.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : À première vue, il semble raisonnable de toujours exiger des raisons, car cela garantit la rationalité de nos choix. Donc, par définition, il semblerait logique de donner une réponse évidente au sujet, suivre la doxa. Cependant, si nous y réfléchissons davantage, il semble que l'expérience montre souvent que des décisions basées sur des intuitions ou des convictions profondes peuvent également être justifiées et réussies. Paradoxalement, nous pouvons avoir l'impression que parfois, même sans raisons explicites, nous faisons des choix corrects.
iii) Problématique : On peut alors se demander : est-ce que nous devons toujours exiger des raisons avant de prendre une décision ou peut-il y avoir des situations où nos intuitions et nos sentiments sont suffisamment fiables pour guider nos actions ?
iv) Annonce du plan : Dans un premier temps, nous examinerons les raisons qui plaident en faveur de l'idée que nous devrions toujours exiger des justifications avant d'agir. Ensuite, nous verrons que parfois, des décisions basées sur des intuitions ou des convictions profondes peuvent être tout aussi valables et réussies. Enfin, nous nous demanderons si la vérité absolue réside dans le fait d'exiger des raisons ou si une approche plus nuancée est nécessaire.