La raison suffit-elle à connaître le réel ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La raison suffit-elle à connaître le réel ? Si on suppose qu'effectivement la raison suffit à connaître le réel, alors cela implique que toute chose peut être expliquée rationnellement. Au contraire, si on nie qu'effectivement la raison suffit à connaître le réel, alors cela a pour conséquences que certaines choses ne peuvent être expliquées rationnellement.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la raison suffit à connaître le réel, puisque la raison est notre principal outil pour comprendre le monde qui nous entoure. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui, la raison suffit à connaître le réel. Si à première vue on peut soutenir que la raison suffit à connaître le réel, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certaines choses ne peuvent être expliquées rationnellement. Paradoxalement, on a alors l'impression que la raison ne suffit pas à connaître le réel.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la raison suffit à connaître le réel ou bien est-ce que certaines choses ne peuvent être expliquées rationnellement ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la raison est un outil indispensable pour comprendre le réel. Puis, nous verrons que certaines choses ne peuvent être expliquées rationnellement malgré l'utilisation de la raison. Enfin, nous nous demanderons si la raison est suffisante pour connaître le réel ou si d'autres moyens sont nécessaires, en nous appuyant sur des exemples concrets.