La recherche scientifique est-elle une recherche de la vérité ?

Bien sûr, voici la méthode pas à pas pour rédiger une dissertation sur le sujet "La recherche scientifique est-elle une recherche de la vérité ?" en suivant la structure que vous avez fournie :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question centrale qui se pose est la suivante : La recherche scientifique, telle qu'elle est pratiquée, peut-elle prétendre être une quête de la vérité absolue ? Si l'on suppose qu'effectivement, la recherche scientifique vise à découvrir des vérités universelles (Définition 1), alors cela implique que chaque découverte scientifique nous rapproche de la vérité fondamentale sur le monde. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement, la recherche scientifique ait pour but ultime de découvrir la vérité absolue (Définition 2), alors cela a pour conséquence que la science ne peut prétendre qu'à des approximations de la vérité, sujettes à révision.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la recherche scientifique soit effectivement une quête de la vérité, car elle repose sur des méthodes rigoureuses et des preuves empiriques (Thèse 1). Donc, par définition, il semblerait que la science s'efforce de révéler la vérité objective (Doxa).
Cependant, à y regarder de plus près, il semble que l'expérience nous montre bien souvent que les théories scientifiques évoluent, se corrigent, voire se révoquent au fil du temps (Contredire la réponse évidente, para-doxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que la science n'atteint jamais une vérité définitive, mais progresse en remettant continuellement en question ses propres conclusions.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la recherche scientifique a réellement pour finalité de découvrir la vérité absolue (Thèse 1) ou bien est-elle simplement un processus qui se rapproche progressivement de la vérité, sans jamais l'atteindre complètement (Thèse 2) ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de la recherche scientifique en tant que quête de la vérité absolue, en mettant en avant les méthodes scientifiques rigoureuses et les avancées significatives dans différents domaines de la science. Puis, nous étudierons les limites de cette conception en analysant les révisions constantes de théories scientifiques au cours de l'histoire, en prenant l'exemple de la théorie de la relativité d'Einstein. Enfin, nous nous demanderons si la recherche de la vérité absolue est réellement l'objectif ultime de la science ou si celle-ci contribue plutôt à l'accumulation progressive de connaissances plus précises et plus adaptées à notre compréhension du monde, en examinant les implications philosophiques et pratiques de ces deux approches.